＋设为首页 ＋添加到收藏夹
相似的情况也发生在国内厂商身上,登陆他们的公司网站,几乎就没有“功能服务器”之类的介绍.
【程序编程相关:不要错过！5万元悬赏英特尔Mac跑Win】功能单一导致无人问津 【推荐阅读:想用Vista Beta2没戏 微软将推】
【扩展信息:微软向欧盟做出妥协宣布公开Windows】功能单一是它的软肋.如果回忆以前的功能服务器产品,多数是一台服务器实现一个功能,比如web服务器.mail服务器.视频服务器:企业实现一个应用,就需要购买一台单独的功能服务器产品.问题随之而来,企业应用一旦增加,就需要不断购买功能服务器产品.设想一下,如果一个中小型企业需要3个应用的话,需要购置3台功能服务器,如果应用扩增到10个,甚至更多呢?即使功能服务器与通用产品比较起来再便宜,如此多的设备产品,也是不小的一笔支出.
以前的功能服务器强调简单易用,有的甚至不需要硬盘,把系统烧录到了芯片上面.但另问题也随之而来:升级困难.它不像通用服务器,简单软件升级即可,它需要彻底更换服务器里面硬件,这又是用户很难接受的.
另外,功能服务器也没有实现自己的承诺.虽然功能服务器厂商把产品比作“电器”,但用户并没有感觉到象用电视那样方便,还是需要做参数配置,没有做到“即插即用”.
从渠道角度考虑问题,功能服务器的利润率低于通用服务器,这也是它们不愿意推广的原因.想想看,如果销售通用服务器,用户就离不开渠道,因为渠道还要给用户提供软件安装.售后支持,更好些的渠道还能针对客户需求做应用配置.开发,这些都是渠道增值表现,渠道也能理直气壮地向用户收钱.
而功能服务器呢?强调的就是简单.易用.好配置.说白了就像是个傻瓜型的设备,用户只要通电.根据自己需求稍微调整参数,就一切搞定.渠道在里面充当的角色很简单,就是简单“搬箱子”角色,没有技术含量,用户凭啥多给你钱?
正是以上种种缺憾,使得功能服务器命运大起大落:从2000年左右的风光无限,到现如今的不被关注.
能否东山再起
那么,功能服务器是否一直沉沦下去?它的的发展之路是否已到尽头?可能有些公司不这样认为,它们认为功能服务器还是有发展的空间,只不过产品的设计思路与以前不一样了.
这种思路的改变在于:放弃以前单一功能的做法,把更多的应用集中在服务器之中.
... 下一页